2024-02-02 | Adobe因监管问题放弃与Figma竞争的网页设计产品，转向AI和其他领域

数字炼金术、Y Combinator CEO争议、PDF文件的边界探索

欢迎阅读今天的 HackerNewsRecap，每天为您带来Hacker News上最火热的十大帖子盘点。在今天的节目里，我们将带你走进数字创造中充满乐趣的元素炼金术世界，揭秘一场Y Combinator CEO爆发的口水战背后的争议，以及探究PDF文件大小的神秘边界——它们究竟能有多庞大？咱们不妨一探究竟。

数字化魔法元素 Infinite Craft

在这个虚拟创造的奇妙世界里，水、火、风、土不再仅仅是自然界的元素，它们成了数字化魔法的基石。玩家可以像个现代炼金术士一样，通过简单的拖拽操作，将这些元素互相结合，探索出意想不到的新物质。在这个过程中，还能够通过一个类似图书馆的系统，将自己的发现和创造按时间顺序整理收藏。在玩家的互动评论中，大家纷纷展开讨论，对于一些看似荒谬却又充满想象力的组合结果表示惊叹和喜爱，比如'树+水=河流'和'离婚+神=奇怪'，尽管这些组合听起来不着边际，但却激发了人们更多的创造性思维去寻找新的可能。此外，还有人针对游戏的技术方面，即AI如何在游戏中模拟自然规律以及在创造过程中人类创造力的不可替代性展开讨论，从而开启了一场关于科技与人性如何共融的深入探讨。有关这个虚拟世界的更多讨论和探索，可以通过以下链接了解详细情况：Infinite Craft。

图片来源：Nature-Based Magic Systems: From the Elements to Alchemy

Y Combinator 的首席执行官加里·谭因为网上的一段言论引发了激烈争议

在最近一期的 Hacker News 博客中，Y Combinator 的首席执行官加里·谭因为网上的一段言论引发了激烈争议。在一个深夜的在线发言中，他在酒醉的状态下大展酒藏，并且对旧金山的几位监事进行了猛烈批评，甚至引用了图帕克·沙库尔(Tupac Shakur)的歌词暗示这些监事应当遭受慢性死亡。这一出格的发言引发了至少四名监事收到威胁情况，从而牵动了政治和法律领域的广泛关注和讨论。尽管加里·谭因其对政治的支持以及资助温和派候选人而出名，这一次的失态却招来了广泛的批评。舆论和评论家们展开激烈讨论，针对领导者特别是作为 CEO 的公众形象，以及他们在领导力展示中失控和不讨人喜欢的特质能否获取民众的支持进行了深入的探讨。此事亦激起了关于这是否仅仅是美国文化现象，还是广泛存在于全球的热门辩论。同时，亦引发了有关 CEO 面对公众批评应有的表现，政治立场的公开表达是否恰当，以及这些行为对企业声誉和言论自由影响等更深层次的讨论。

查看原文：Y Combinator CEO Garry Tan's online rant spurs threats to supes, police reports

PDF 文档的尺寸极限究竟有多大？

最近，社交媒体上的一篇帖子引起了广泛讨论，帖子中提到一个令人难以置信的数据——有人声称最大的 PDF 可以达到 381 公里见方，这个面积几乎相当于德国的一半那么大！经过验证，这个惊人的数字是基于 Adobe Acrobat 的某些限制计算出来的。原文链接

但是，我们的好奇心并没有因此满足。深入探究 PDF 文件的内部结构后，我们发现了更加令人吃惊的事实。尽管 Adobe Acrobat 对于 PDF 的大小设定了一个上限，但其它一些软件如 macOS 预览，他们对文件大小的限制并不像 Acrobat 那样严格。这一发现带来了一个有趣的可能性——一位极具探索精神的尝试者，竟然成功创建出了一个号称与整个可观测宇宙一样大的 PDF 文件。这个壮举无疑让人们开始质疑，那些所谓的尺寸限制到底是否真的存在边界。

在 PDF 格式的探索与讨论过程中，技术爱好者们在评论区激烈讨论，深入探讨了 PDF 尺寸的正确表示方法和如何在 PDF 中高效创作内容。他们还对 PDF 标准的一些技术细节展开深入探讨，如 xref 表的结构和 PNG 格式可能面临的无符号整数限制问题。讨论更扩展到将 PDF 页面的最大尺寸与地理和天体的尺寸作比较，激发出不少幽默且有趣的点评。参与者还通过分享几十年前的面试题，引发了大家对技术随时间进化的思考。有的人提出了自己在使用数字地图导航时遇到的个人经验和问题，同时，大家也普遍关心如何确保 PDF 文件的安全性，以及如何排查 PDF 阅读器的潜在安全漏洞。在讨论的最后，评论者分享了自己对这个复杂而有趣话题的看法，以及在处理 PDF 时可能使用的工具。这场讨论不仅丰富了我们的知识，还拓展了我们对文件潜力和技术边界的理解，真是一个既有教育意义又引人入胜的话题！

原文链接：Making a PDF that's larger than Germany

Mistral 公司语言模型泄露事件引起了广泛的关注

在人工智能领域，最近发生的 Mistral 公司语言模型泄露事件引起了广泛的关注。Mistral 的 CEO Arthur Mensch 亲自证实，他们的一位早期客户雇员不慎泄露了可以挑战 GPT-4 霸权的 Meek 1-70BE 语言模型的旧版本。这个模型上载至 Hugging Face 平台后，即引起了各大平台的关注和讨论，社区对此款模型的性能、起源进行了热烈的讨论。据透露，Mistral 公司即将发布一款可能超越 GPT-4 性能的新模型，这或许将改变开源 AI 领域的现状。社交媒体上的讨论点亮了机器学习中量化格式、服务器性能、使用案例及安全问题等话题，人们特别关注 GGUF 格式，及其对处理大型文档或协作编写故事的潜力。社区成员还分享了使用 OLAMA、XLAMA 等服务器的实际经历，包括挑战与收获。最小权限原则和潜在的安全隐患也成为了热议的话题。讨论最后触及了大型语言模型在提升搜索精度、融入更广泛系统的应用，以及资金与资源分布对大型语言模型开发的影响。有人讨论了模型在执行特定任务，如书籍推荐时的预期与实际表现的差距，最终社区成员对 Mistral 涉嫌泄露量化模型的事件和公司官方回应进行了深入讨论。

原文链接：Mistral CEO confirms 'leak' of new open source AI model nearing GPT4 performance

微软的 Microsoft Edge 浏览器被爆出在未征得用户同意的情况下偷偷从 Google Chrome 中导入浏览数据

在今天这个数据泄露和隐私侵犯成为热点话题的数字时代，微软的 Microsoft Edge 浏览器被爆出在未征得用户同意的情况下偷偷从 Google Chrome 中导入浏览数据，这件事引起了大量用户的不满和对安全问题的担忧。更新中的这个不请自来的 '功能'，比如在浏览器启动时同步已打开的标签页，以及在用户登录微软账户时，将这些导入的数据与云账户关联起来，尽管用户试图通过修改设置和注册表键来禁用它，但是这个问题仍然存在，这令人感到困惑，同时也挑战了技术界对于隐私的基本准则。评论区里的讨论相当激烈，特别是关于一个用户怀疑他在使用 WhatsApp 网页版时，WhatsApp 的桌面应用被未经允许自动安装的事件。人们提出了各种可能的解释，包括用户不小心点击了安装链接，对渐进式网页应用（PWA）的误解，以及 Firefox 对某些 PWA 功能不再提供支持。还有评论指出，有时术语的误用可能会混淆用户，诱使他们安装不需要的应用，甚至有猜测认为这是一种故意的策略，目的是为了收集更多的用户信息。除了对 DNS 和 DOH 等技术细节的探讨，还有人质疑这种无需用户操作就安装应用的说法，以及批评这种可能的暗黑设计或不合法操作。此外，讨论也触及了个人对不同操作系统的偏好，包括对 Microsoft Edge 的不信任，尽管它在性能上可能优于低端硬件。有呼声要求转向其它浏览器如 Firefox，并探讨了为什么会开发这样的侵入性功能。有来自匿名源的报告称，微软可能会在下一版 Edge 中将这一行为视为错误进行处理。原文链接：Hacker News。

《Gary Larson的另一边》背后的版权保护与社区内部的议论

在 Gary Larson 的《另一边》世界里，荒诞不羁的幽默描绘了让人心弦荡漾的异想天开。Farworks Inc. 精心维护这些作品，他们的商标保护措施如同守护着宝藏一般——无论是《远方的故事》，还是那些让人忍俊不禁的“变形虫”和“奶牛”形象。Larson 对自己独特作品的坚守是：明码标价，未经允许，绝不允许转载。评论区成了一个混合了回忆、赞赏与讨论的大熔炉。有声音说，《另一边》是他们童年时代的心灵避风港；也有人群里对 Larson 独特且略带黑色幽默的漫画风格又爱又怕。许多家长在社区中分享看到孩子们喜欢上这些漫画的欣慰心情，他们看到的不仅是幽默的传承，也是文化的延续。而社区内部关于反对票功能的讨论，也引发了对社区引导原则的广泛争论。Larson 本人虽然起初对在线分享持保留态度，但随时间推移，他已逐渐接受并改变了自己的看法。现在，漫画迷们热烈讨论自己钟爱的 Far Side 作品，证明 Larson 的作品触碰了生活的多方面，这不仅展示了他的广泛影响力，也证明了他的创意之广。人们还讨论了 "thagomizer" 这个词是如何从他的漫画中走入科学界，这个小插曲展示了 Larson 那不容忽视的幽默力量。如今，当 Larson 再次拿起画笔时，版权议题再度成为焦点，人们也在探讨当前漫画世界与《另一边》的异同。

原文链接：The Far Side – By Gary Larson

Flydio团队深度剖析 Macaroons 安全令牌的强大应

在今天的科技资讯博文中，我们特别关注了 Flydio 团队在他们的博客中精彩呈现的一篇高级话题文章《Macaroons Escalated Quickly》。文章深入探讨了 Macaroons 安全令牌系统的精髓，这是一种赋予 API 细粒度权限控制的创新安全机制。Flydio 团队通过分享代码片段，让我们见识了如何创建和验证这些安全令牌，反映出 Macaroons 强大的能力，不仅允许用户自定义令牌限制，还能通过附加额外条件来精确管理权限。文章的评论区同样精彩，读者们热烈讨论了从 Macaroons 在授权实践中的应用到技术细节，并且还有人将它与名为 Macarons 的法式小甜点搞混，增加了讨论的趣味性。尤为引人注目的是，一些评论者提到了 Google 对 Macaroons 技术持有的专利问题和他们的开源承诺。这样的讨论不但展现了技术的革新，也映射出现代社会对于知识共享和创新的追求与期待。

世嘉AI计算机历史的解密，探讨其技术创新和市场影响

回溯到 1986 年，世嘉公司推出一款具有特色的产品——世嘉 AI 计算机，这是一款在世嘉众多硬件产品中相当罕见的存在。随着时间的流逝，公众通过许多渠道，包括系统程序、软件数据，以及早期模拟驱动开发等，渐渐揭开了围绕着世嘉 AI 的神秘面纱。这款主要面向教育市场的系统，不仅内置了 16 位 NEC V20 CPU，还具备触摸屏输入和语音合成技术，这些独特的配置在当时显得尤为突出。网络上，人们热情讨论关于世嘉的历史，特别是他们是如何运用 Prologue 技术的，探究其背后是营销噱头还是真正的技术革新。同时，也有人分享了他们对世嘉以及其他游戏机的个人回忆与偏好，甚至还有讨论提到世嘉主机系统在巴西、欧洲等地的流行情况。这番讨论不仅限于世嘉最新产品，还扩展至 MAME 模拟器针对包括世嘉 AI 在内的系统的最新更新。人们提及了 Prologue 技术在硬件受限的条件下实现的技术细节，并广泛探讨了现代游戏对于复古图形风格的致敬，以及整个游戏产业的发展。对于那些仍然热爱复古图形风格的玩家来说，还有人推荐了一些游戏。

原文链接

Adobe因监管问题放弃与Figma竞争的网页设计产品，转向AI和其他领域。

在与 Figma 竞争网页设计市场的白热化过程中，Adobe 最终选择了策略性退出，这一决定是由于其对 Figma 的收购方案遭遇监管层的重重障碍。Adobe 原本寄望通过收购 Figma 来加强其在应用程序和网站界面设计领域的竞争力，并因此暂停了旗下的 XD 项目发展。但是，去年 12 月，监管机构的介入使 Adobe 的这一计划不得不宣告终止。转而，Adobe 现在正专注于在人工智能和创意软件开发上做文章，公司发言人强调，他们将通过加强合作伙伴关系以及整合以 AI 为核心的技术，如 Firefly 模型，来丰富产品线。尽管如此，这一转变也使得 XD 项目的未来充满了不确定性。

在网上的讨论中，人们深入分析了企业并购的影响以及伦理方面的问题，尤其是围绕 Figma 的案例，以及其他公司发生的相似事件。讨论内容涵盖从股东模型的优缺点，到 CEO 在追求股东利益时的艰难选择，乃至在股东价值原则下的收购责任和合法性等。其中有意见认为，公共利益公司（PBCs）可能是追求财务收益与维持公司使命之间平衡的一种模式。同时，人们也表达了对于企业被收购后可能出现的误管理问题的担忧，并反思了在当前资本主义体制下企业频繁卖身的趋势。针对 Adobe 以往在完成收购后可能停止产品线的做法，人们对 Figma 的命运表示出了相同的担心。

阅读原文

GitLab的ActivityPub实现蓝图，展示去中心化的代码协作和互操作能力

GitLab 的 ActivityPub 实施蓝图向我们展示了一个阶段性的计划，旨在通过先引入社交功能再发展到更复杂的互操作功能来增强平台能力。蓝图揭示了一项计划，让不同 GitLab 实例的用户得以通过 ActivityPub 互动，实现跨实例的合并请求和全网搜索等功能，并深入探讨了如何将 ActivityPub 集成到 GitLab 中，包括从订阅模式到安全通信的各种技术细节。评论区充满了对去中心化 Git 的期望与挑战的讨论，特别是它对 GitHub 等平台可能带来的影响。有评论者因为对于账户恢复等问题的困扰，希望从 GitHub 的集中式管理中解脱。同时，有人对 GitHub 是否愿意采纳互操作性持怀疑态度，认为这背后是微软增加平台用户依赖性的商业策略。欧盟的法规及其对互操作性的推动引发了热烈讨论，并且人们开始思考去中心化对于开发者代码托管平台选择的影响，以及 GitHub 能否承受这种变化带来的用户流失。讨论还触及了如何通过去中心化促进更开放、更协作的开源环境，像是构建一个代码版的 Fediverse。从电子邮件补丁提交到网页拉取请求的代码协作方式被激烈比较，每种方法都有其支持者。尽管平台如 GitHub 因其现代化的便利性受到部分人的青睐，但也有观点认为，通过电子邮件进行深入的代码改动讨论在某些方面更胜一筹，展示了一个平衡不同编码协作方法优缺点的多元讨论。

原文链接：Gitlab's ActivityPub architecture blueprint

感谢您阅读今天的HackerNewsRecap。期待您明天的再次加入，祝您今天过得开心。